close


國立台灣師大附中國中部余姓女老師，前年被陳情教學不力、不能勝任教學，校方啟動不適任教師輔導機制後，以無法改善為由，召開刷卡回饋最高的信用卡教評會解聘並報教育部獲准，余申訴不成，提起行政訴訟。台北高等行政法院審理認為，校方當初的輔導期時間不足，違反法定正當程序，昨判校方敗訴，撤銷解聘處分，本案可上訴。信用卡首刷禮2018行李箱



第一銀行信用卡優惠 電影國中部余師 被指教學不力師大附中是在2015年10月下旬接獲237班學生家長陳情，指國中部余姓國文女老師教學不力、不能勝任導師及國文教學工作，嚴重哩程信用卡2018信用卡機場接送服務損害學生權益。

校方為此啟動不適任教師輔導機制，最後以輔導結果沒有改善成效為由，去年2月15日召開教師評審委員會，決議依教師法「教學不力或不能勝任工作有具體事實」的規定，通過解聘並報請教育部核准後，去年5月底發函通知解聘余師。校方教評會 決議通過解聘惟余師不服，向教育部「中央教師申訴評議委員會」申訴被駁回後，提起行政訴訟控告師大附中。台北高等行政法院審理全案，合議庭認為，教師法第14條有關「教學不力或不能勝任工作」，最重要的工作就是教學、授課；課程的安排原則是以周次為期，教師法所稱的輔導期程是以2個月為原則、即8至9周，必要時還可延長1個月，就是不能縮短。輔導39天 未達2個月規定當初校方受理投訴展開調查，認定余師在國文教學上確有接受輔導的必要，並進入輔導期；但僅輔導39日就作成余師教學不力的認定，明顯少於8周的輔導期程，如此裁量基礎，顯然逾越合理性判斷可容許的界線。法官認為，以此不足規範要求的輔導期程，所獲致的輔導結論作為評議解聘的基礎可議，所做的解聘處分和駁回申訴決定有錯，昨判決撤銷。若余最後勝訴確定，將可保住教職。(中國時報)




EBA62CC375A957DA
arrow
arrow
    文章標籤
    2018信用卡機場接送服務 jcb信用卡 日本 信用卡刷團費比較 華航哩程換機票 信用卡機場接送免費
    全站熱搜

    yolandame6756 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄